1141 , 30 июля 2010, писал(а):
"Алые паруса" красивый комплекс, побольше бы таких зданий, глаз радуется". Ну что же, на вкус и цвет, как говорится... Я лично никак не могу понять, чем это он так всем нравится.

"Зная Ваше отношение к некоторым вещам, задам такой вопрос - если бы точно знали, что в "Алых парусах" дают квартиры всем желающим очередникам, Вам бы этот комплекс понравился?" Насчет выделения жилплощади очередникам в "Алых парусах" - идея отличная, но, к сожалению, она относится скорее к области фантастики. В эстетическом отношении я не вижу в архитектуре "Алых парусов" ничего выдающегося (даже если бы цветовое решение было иным, строения смотрелись бы значительно лучше). Хотя признаю, что на данный счет можно спорить бесконечно долго.
"И ещё - вне зависимости от объективной ценности любого городского здания, его явная современность добавляет плюса городу, в отличии от массовой застройки середины-конца 20 века". Ну, здесь тоже не все так однозначно. Конечно, "хрущевские" пятиэтажки - это далеко не лучший архитектурный пример массового строительства. Но вот, что касается П55 и КОПЭ, - по-моему, они смотрятся даже более современно, чем многие "элитки", которые зачастую имеют слишком много от "сталинских" домов.

Мне тоже нравятся КОПЭ, хорошие дома. А вот "сталинский" Триумф-Палас на Соколе мне категорически не нравится. Но всё равно - даже он создаёт что-то новое в районе, некая доминанта. Градостроительные эксперементы приближают нас к образу будущего высотного города. Я в этом месяце побывал в небольшом хорватском городке - удивительно милая 2-3-этажная застройка красивыми домиками с красными крышами. Так умилился, что подумал - вот идеал города, но приехав в Москву, понял, что каждому городу - своё. Думается, что в основной части Москвы нужно строить огромные летящие небоскрёбы - как собственно и задумано в плане по 4-му транспортному кольцу (на юго-западе они классно смотрятся), а на окраинах в Куркино и Южное Бутово - нужна малоэтажная разноэтажная застройка - смотрится очень красиво и по домашнему. Впрочем в вышеназванных районах она уже существует.

"А вот "сталинский" Триумф-Палас на Соколе мне категорически не нравится. Но всё равно - даже он создаёт что-то новое в районе, некая доминанта". Новое - это, к сожалению, не всегда хорошее.
"Думается, что в основной части Москвы нужно строить огромные летящие небоскрёбы". Два вопроса. Вопрос первый: где? Там все застроено, что называется, "под завязку". Вопрос второй, точнее даже не вопрос, а ремарка: Вы подумайте о том, что 100-этажные небоскребы - это достаточно опасные сооружения? В случае возникновения пожара, когда лифты не работают, на лестницах вонзникает страшная давка. Какая неволя сооружать в Москве подобные сооружения? Показать, что мы не хуже Запада? Ну, я понимаю, когда строят небоскребы в густонаселенной Японии: там это единственный способ всех хоть как-то "разместить". Нам-то это зачем? Да еще при имеющихся жлобских строительных технологиях, когда имеет место стремление сэкономить на всем, на чем можно и на чем нельзя!

Как это всё застроено? А промзоны? Была свалка бетонных труб и железной арматуры, где на километровых просторах бегают стаи диких животных, а будет небоскрёб с инфраструктурой, торговыми комплексами и кинотеатрами. И дороги, дороги... Эстакады, мосты, туннели, съезды, развилки, разъезды. А за пятым кольцом - пейзажи малоэтажной застройки, чередующиеся с благоустроенными и сохранёнными лесными массивами - разве это не прекрасно?

"Как это всё застроено? А промзоны?" Территории, занимаемые промзонами, не так уж и велики. Все, что можно на них сделать, - это разбить парки, для того чтобы жители города элементарно не задохнулись. Но на это никто не пойдет. Поэтому пусть уж лучше будут заброшенные промзоны.
"...а будет небоскрёб с инфраструктурой..." Вы еще раз прочитайте, что я написал про небоскребы. Нам это нужно?
"А за пятым кольцом..." Вы предлагаете еще и пятое кольцо проложить? Где же, если не секрет? Точнее, на месте чьих домов?

Пятое кольцо - это МКАД.

Да уж, Вы меня напугали.

Сегодня сфотал ангар с неудобной позиции, там какой-то новый забор и ничего толком за ним не видно. Как раньше сфотать не получилось.

Еще не снесли...

Сергей, забор там действительно жестокий но если обойти ангар по правой стороне, то почти у выхода к улице будет нехилый такой лаз - и если есть желание, можно и пробраться
В дни смога степень видимости ангара из окна было моим критерием задымленности ))

 Sontucio , 13 августа 2010, писал:
Еще не снесли...

 lessya , 13 августа 2010, писала:
Сергей, забор там действительно жестокий но если обойти ангар по правой стороне, то почти у выхода к улице будет нехилый такой лаз - и если есть желание, можно и пробраться
В дни смога степень видимости ангара из окна было моим критерием задымленности ))

 Heureux , 13 августа 2010, писал:
А я задымлённость измерял по домам на Ленинградском шоссе на той стороне Химкинского водохранилища.

 Heureux , 13 августа 2010, писал:
А я задымлённость измерял по домам на Ленинградском шоссе на той стороне Химкинского водохранилища.

 lessya , 14 августа 2010, писала:
Хмм это какой-то "дальний" критерий для Тушино)))) Вы с какого места "замеры" делали? )))) Ангар просто во дворе тут у нас))))